El sistema de culpa comparativa de Arizona: lo que significa para su caso

Una de las preguntas más comunes que recibimos de posibles clientes es: “¿Todavía puedo recibir dinero si el accidente fue parcialmente mi culpa?” En Arizona, la respuesta casi siempre es sí, y para entender por qué hay que saber cómo funciona el sistema de culpa comparativa de Arizona.

Culpa comparativa pura

Arizona sigue un sistema de culpa comparativa pura bajo A.R.S. § 12-2505. Esto significa que su compensación se reduce según su porcentaje de culpa, pero nunca se elimina por completo. Si un jurado lo encuentra 20% culpable y al demandado 80% culpable en un caso de $200,000, usted recupera $160,000. Si usted es 50% culpable, recupera $100,000. Incluso si usted es 90% culpable, todavía puede recuperar el 10% de sus daños.

Esto es más favorable que en muchos estados. Algunos estados usan la “culpa comparativa modificada”, que le impide recuperar cualquier cosa si usted es más del 50% culpable. Arizona no tiene tal restricción.

Cómo se determina la culpa

La asignación de culpa considera todas las circunstancias: infracciones a las leyes de tránsito, testimonio de testigos, evidencia física (marcas de derrape, patrones de daño en los vehículos, condiciones de la carretera), análisis de reconstrucción del accidente, informes policiales y grabaciones de cámaras.

La compañía de seguros tratará de maximizar su porción de culpa porque cada punto porcentual que le atribuyan a usted reduce lo que tienen que pagar. Examinarán minuciosamente si usted llevaba puesto el cinturón de seguridad, si estaba usando el teléfono, si iba a exceso de velocidad aunque fuera por poco, y si reaccionó tan rápido como lo habría hecho una “persona razonable”.

Escenarios comunes de culpa comparativa

Colisión por alcance en la que usted se detuvo de repente. El conductor que viene detrás casi siempre es el principal culpable por seguir demasiado de cerca. Pero la compañía de seguros puede argumentar que usted comparte la culpa si se detuvo abruptamente sin motivo.

Choque en una intersección cuando usted tenía la luz amarilla. Si usted entró con luz amarilla y fue golpeado por un conductor que se pasó la luz roja, la compañía de seguros puede argumentar que usted debió haberse detenido.

Accidente de peatón en el que usted cruzaba imprudentemente. Aunque usted haya cruzado fuera de un paso peatonal, el conductor aún tenía el deber de actuar con cuidado. Su recuperación se reduce, pero no se elimina.

Choque de motocicleta en el que usted no llevaba casco. Arizona no exige el uso de casco para adultos, pero la defensa puede argumentar que un casco habría reducido sus lesiones.

Por qué necesita un abogado para las disputas de culpa

La diferencia entre que lo encuentren 20% culpable y 40% culpable en un caso de $300,000 es de $60,000. La asignación de culpa es negociable, y la compañía de seguros empujará su número lo más alto que pueda. Un abogado con experiencia responde con evidencia, reconstrucción del accidente y argumentos contundentes sobre quién causó realmente el choque.

Los Law Badgers luchan agresivamente contra la asignación de culpa en cada caso. A menudo es ahí donde ocurren las mayores variaciones en el valor del caso.